JUS DE CITRON

Comme beaucoup, vous utilisez peut être WLM (Windows Live Messenger) autrefois appelé MSN comme client de messagerie.
MSN étant installé par défaut sur les machines équipées de Windows depuis quelques années maintenant, son utilisation a supplanté beaucoup d'autres logiciels du même type. Alors, y a t'il une alternative ?

Sur Windows, j'ai testé plusieurs solutions comme Trillian, ou Emesene, mais je n'ai pas été convaincue.
Par contre, lorsque de temps en temps je lance linux, j'utilise pidgin qui permet d'utiliser le protocole MSN.
Je trouvais des avantages et des inconvénients à la fois à pidgin et à WLM. Mais voilà, la version Windows de Pidgin a été mise à jour, et avec la version 2.5.1, ce qui me manquait , ou ce qui flanchait sous Pidgin a été résolu.

Alors pourquoi utiliser Pidgin plutôt que WLM?

• Pidgin est un client de messagerie instantanée multi-protocole
  Cela signifie que vous pouvez avoir, regroupés dans un seul et même client, tous vos comptes, que ce soient vos comptes MSN, Google Talk, Yahoo!, ICQ, AIM, ..
  Il y en a 16 en tout, donc il y a de quoi faire.
• Pidgin est un logiciel libre, donc c'est gratuit, et c'est open source, et ça c'est cool.
• Pidgin est sans pub.
  On peut comprendre que monsieur Microsoft nous fournissant un logiciel gratuit, se doit de trouver un moyen de rémunérer ses développeurs, sans pour autant aller piocher dans les caisses d'un autre logiciel, mais bon ça vous saoule pas vous ces pubs qui clignotent sans cesse en bas ?
• Pidgin permet de connecter plusieurs comptes à la fois.
  Ce qui vous permet d'avoir un compte pour les amis, un compte pour le boulot, et autant de compte que vous voulez, que vous activez au gré de vos envies.
• Pidgin possède pleins de petits plugins sympa, à activer (ou pas) car ils ne sont pas activés pas défaut. On peut aussi en télécharger d'autres (ou pas).
  (par contre je vous déconseille Music Tracker, chez moi, ça a planté le pigeon en beauté)
• Pidgin est plus rapide.
  Bin vi, pas de pub, pas de plugins activés par défaut, du coup ça charge plus vite.
• Pidgin navigue par onglet.
  5 amis que rien ne rassemblent vous parlent en même temps, et une seule fenêtre. Et si l'un de vos correspondants mérite une fenêtre à lui tout seul, il suffit de détacher l'onglet.
• La dernière version de Pidgin a réparé le problèmes des "états" (vous savez les p'tits messages de vos contacts) et des avatars qui ne se mettait pas à jour.

Qu'est ce qui pourrait vous faire rester sous MSN/WLM?

• Vous utilisez WLM pour faire des conversations audio et video. Pidgin ne gère pas tout ça (du moins pour le moment).
• La "bidouille" vous rebute. C'est (peut être) un peu moins user friendly que MSN/WLM.
  
• Vous adorez vous servir des dossiers de partage de WLM. Effectivement, ils n'existent pas sous Pidgin.
• Vous utilisez Messenger Plus Live pour avoir encore plus de fonctionnalités (gestionnaire d'évènement, contacts flottants, ...); je ne suis pas sure que vous trouviez votre bonheur avec Pidgin, il y a beaucoup de plugins mais ce ne sont pas forcement les mêmes.
• Vous adorez les skins, les smileys ou autre émoticones qui bougent dans tous les sens. Sous pidgin, faudra chercher un peu pour avoir de nouvelles "frimousses" et je ne suis pas certaine qu'elles gigotent autant.

Vous êtes convaincus ? Vous voulez adopter un pigeon ? Alors pour le télécharger, c'est ici.

Voilà ça y est c'est fait j'ai testé Google Chrome.
(Je me sentais un peu seule, j'avais l'impression d'être la seule à pas avoir eu le temps de le faire).



Alors oui c'est vrai ,

• ça récupère de Firefox tous nos favoris pour nous simplifier la vie,
• ça semble plus rapide,
• on a une jolie page d'accueil personnalisée présentant les vignettes des sites que l'on a précédemment visité (quoique ça peut peut être être gênant dans certaines situations :) ),
• on a la possibilité de voir les processus en cours pour Google Chrome (et de voir ainsi quel plugin ou quelle page monopolise les ressources),
• ...

Mais bon, il me manque toutes mes petites extensions Firefox .
Certains développeurs courageux -- hors Google Team -- ont déjà retroussé leurs manches, et les premiers thèmes et plugins commencent à apparaître. On peut les trouver sur le site chromeplugins.org, comme par exemple le Chrome Dual View qui permet de séparer son onglet en deux pour afficher 2 pages web.

Un truc sympa, ce sont les onglets intégrés sur la barre de navigateur qui permettent de gagner de la place (mais qui supprime la visibilité sur le titre de la page si celui ci est long).

Sur mon blog les vidéos (issues de Youtube) ne s'affichent pas. D'ailleurs le site Youtube ne fonctionne pas sur Google Chrome alors qu'il fonctionne parfaitement sur Firefox. Comme on dit c'est toujours le cordonnier le plus mal chaussé, les sites de la firme Google n'ont donc pas eu priorité d'affichage.
A moins que ce ne soit juste un souci de player Flash, j'ai lu quelque part qu'il fallait parfois réinstaller le player.

De plus, il n'est pour le moment développé que pour Windows (les adeptes de Mac ou de Linux devront attendre ou se tourner vers l'alternative CrossOver Chromium). Il ne passe pas non plus l'Acid3 Test.

En bref, faudra peut être attendre encore quelques versions avant de vraiment compter sur Chrome, ils ont encore du boulot chez Google.

Il peut être intéressant de voir le nombre de visiteurs de vos sites utilisant Chrome.
Google Analytics traque déjà ces visiteurs (je disais quoi déjà à propos du cordonnier ?).



Evidemment, cela ne fait pas très longtemps qu'il est sur le marché , il faudra donc regarder ce score sur une plus longue durée.

L'arrivée de Google Chrome peut aussi amener à se poser des questions sur un potentiel futur monopole. Si on regarde bien, moi j'utilise Google Reader, Google Notebook, Google Mail, Google Agenda, Google Chrome pour ce test et Google comme moteur de recherche bien sûr (y compris pour les images).
Il m'arrive aussi d'utiliser Google Documents, Google Maps et YouTube. Ca commence à combien d'appli le monopole ?

Bon je le garde sous le coude pour faire des tests mais le panda roux reste mon meilleur ami du web pour le moment.

Source: Tout le monde en avait parlé sauf moi, non ?

Demain j'essaie avec le mien :)

Toujours aussi décalé.
Même si le dernier opus à l'air finalement de ressembler aux précédents, un auteur qui ne cède pas à la facilité de la rime en "é" (tel Gainsbourg en son temps) mérite qu'on l'écoute.
Voici donc "Les Mouches" pour le plaisir de la rime en "ouche".



Thomas Fersen - Trois petits tours [2008]

J'avais déjà blogué, une vidéo du chat de Simon, il y a quelques temps.
En fait, je viens de découvrir que c'est carrément une série.
Voici donc "Let me in"



Et si vous voulez en voir d'autre, c'est ici.

C'est sur cette page que vous le saurez.
Après il suffit de cliquer.
On regrettera juste l'absence de notion d'aléatoire.



PS: Celle ci est sympathique ;)